KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/28784 E., 2014/21757 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/188459
- Mahkemesi
- Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 04/05/2012
- Numarası
- 2012/191 (E) ve 2012/380 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken dosyada mevcut 12/02/2012 tarihli tutanakta, devriye görevi sırasında ellerinde poşet taşıyan üç şahsın polisi görmesi üzerine poşeti bırakıp kaçtıktan sonra kovalamaca sonucu yakalanıp, poşet içerisinde bulunan suça konu çatı oluğunu çaldıkları yeri itiraf etmeleri üzerine katılana teslim edildiği anlaşıldığından, katılandan başkaca zararınının bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca, mahkemesince adı geçeni savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/28784, K. 2014/21757, 23 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama