KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/2903 E., 2013/31346 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, İşyeri dokunulmazılğını ihlal, Mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.3.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere ve kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafii sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde;
suça sürüklenen çocukların kendilerine müdafii atandığından haberlenin olmadığı ve yokluklarında verilen 12.01.2012 tarihli kararın mahkemece atanan zorunlu müdafii Av. ... ...’ye tefhim edildiği ve adı geçen müdafii tarafından, temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/2903, K. 2013/31346, 26 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama