Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/2906 K.2013/48875

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Müştekinin beyanında, olay günü Melikahmet Caddesi üzerinde yürüdüğü sırada sanığın kendisine bıçak çektiğini belirtmesi karşısında, olay yeri işlek ve kalabalık bir cadde olmasına rağmen olaya ilişkin her hangi bir tanık bulunmaması, müştekinin, dosyadaki tutanaktan da anlaşılacağı üzere yeri belli olmayan kişilerden olması karşısında, olaya ilişkin tanık olup olmadığı ve dolayısıyla ev hanımı olan sanığın, işlek bir caddede, elinde bıçakla, mağduru yaralayıp yaralamadığının kesin olarak tespiti hususunda gerekli araştırma yapılması gerekirken eksik soruşturmayla ve sanık tarafından taciz iddiasıyla şikayet edilen müştekinin beyanına dayanılarak hüküm kurulması,

2) Kabule göre, sanıkla müşteki arasında, müştekinin, sanığın kızını taciz etmesi iddiası nedeniyle husumet bulunması ve sanığın müştekiyi şikayet etmiş olduğu anlaşılmakla, bu hususa ilişkin belgelerin (şikayet dilekçesi ve varsa soruşturma/kovuşturma evrakları) getirtilerek incelenmesi ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,