Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/2921 K.2013/26381

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-) Suça sürüklenen çocuk hakkında yakınan ...’a karşı işlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçları ile yakınan ...’a karşı işlenen işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçu kapsamında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında yakınan ...’a karşı işlediği iddia edilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçları ile yakınan ...’a karşı işlediği iddia edilen işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlara karşı aynı Kanun’un 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanun’un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından,

suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,