Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/29317 K.2014/24317

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yalnızca hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun başka bir hırsızlık olayı kapsamında 09.11.2010 tarihinde yakalandığı, mağdur ve suça sürüklenen çocuğun beyanlarına göre 09.11.2010 tarihinden yaklaşık 15-20 gün kadar önce suçun işlendiğinin anlaşılması karşısında; gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak 10.11.2010 tarihinin yazılmış olması, mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak görülmüştür.

Hırsızlık suçu ile ilgili olarak cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükmünün, yaş küçüklüğüne ilişkin TCK'nın 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gece vakti işlenmesi ve cezanın da alt sınırdan verilecek olması halinde 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca temel cezanın doğrudan 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi yerine, TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasına hükmolunup, aynı Kanun'un 116/4. maddesi gereğince cezanın artırılması suretiyle hatalı uygulama yapılmış ise de, sonuç olarak belirlenen cezalar değişmediğinden bu uygulamalar bozma nedeni yapılmamıştır.