Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/29434 K.2014/30689

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-) Sanıkların, Türk Telekom A.Ş.'ne ait olmakla beraber kamu hizmetine tahsis edilmiş olan telefon kablolarını çalmaya teşebbüs etmekten ibaret eylemlerinin 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı kanunun 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza belirlenmesi,

2-) Hükümden sonra, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde yapılan değişiklik uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3-) Yargılamanın yapıldığı esas mahkemesince sorgusu yapılmamış olan sanık alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. Yakalama emri üzerine de olsa yargılamasının yapıldığı istinabe mahkemesince sorgusundan önce sanığa ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğinin sorulması zorunludur.

İnceleme konusu dosyada, Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesince istinabe yoluyla sorgusu yapılan sanık R.A.’ e, sorgusundan önce ifadesini yargılamanın yapıldığı esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemedikleri sorulmayıp, 5271 sayılı CMK’nın 196/2 maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusu esas alınmak suretiyle, hakkında hükümlülük kararı verilerek savunma hakkının kısıtlanması,

4-) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1.maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanıklara yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,