Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/29436 K.2014/21612

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık F.. E.. hakkında yasal şartları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1)Sanıkların internet ilanı için köpek resmi vermediklerini savunmaları karşısında,ilanı gerçekleştiren firmadan ilanın içeriği ile ilgili belgeler getirtilmeden ve ilanda belirtilen [NUMARA] numaralı hattın sanıkların kardeşi Erdoğan ..tarafından kullandığı halde Erdoğan ...'ün beyanına başvurulmadan ,suç tarihi itibariyle sanıkların cep telefonlarının hangi baz istasyonlarından sinyal aldıkları tespit edilmeden,dosya içerisinde olay yeri ile ilgili herhangi bir tutanağa rastlanmadığından suç niteliğinin tayini açısından olay yeri ile ilgili belge düzenlenip düzenlenmediği araştırılmadan ,düzenlenmiş ise dosya içerisine konulup aksi halde mahallinde keşif yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespit ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Kabule göre de;

Sanıklar hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,