KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/2975 E., 2013/26264 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde sanığın, mağdurun masada unuttuğu telefonunu alarak çalıştığı işyerinin ikinci kat imalathane tuvaletinin çöp kovasına peçeteye sarılı şekilde sakladığı, mağdurun telefonunu unuttuğunu anladığı anda işyerine geri döndüğü, ancak telefonu bulamadığı, durumu polise ihbar etmesi üzerine, olay yerine gelen kolluk görevlilerin telefonu sanığın sakladığı yerde buldukları, bu nedenle somut olayda kesintisiz takibin olmadığı ve hırsızlık suçunun tamamlandığı,
sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında, suça konu telefonu sakladığı yeri polislere kendisinin göstermediğini, polislerin işyerinde yaptıkları arama sonucunda suça konu telefonu bulduklarını belirtmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanmasını gerektirir bir durum olmadığından ve bu nedenle sanığa ek savunma hakkı verilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine katılınmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/2975, K. 2013/26264, 12 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama