KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/2977 E., 2013/27377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ...’ ın, soruşturma evresinde ki ifadesinde, “474. Sokak No:97 Konak/İzmir adresinde ikamet ettiğini, ... Caddesi No:62/D adresinde ... isimli büfeyi çalıştırdığını” söylemesine ve bilinen en son adresinin bu olmasına karşın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamede adresinin yanlış olarak “281. Sokak ...
Mahallesi No:45 İç Kapı No:3 .../İzmir olarak belirtildiği, yargılama evresinde bilinen en son ikametgah ya da iş adresi yerine iddianamede gösterilen bu adrese duruşma gününü belirtir davetiye çıkarıldığı, “muhatabın kaydı bulunmadığı” belirtilerek duruşma davetiyesinin tebliğ edilemediği gibi yokluğunda verilen hükmünde aynı yanlış adrese tebliğe çıkarılarak Tebligat Kanunun 35. Maddesi uyarınca tebliğ edildiği ancak yapılan tüm tebligat işlemlerinin geçersiz olduğu dolayısıyla, yakınan ...’ a kovuşturma evresinde yöntemine uygun 5271 sayılı CMK’ nun 234/1-b-(1) maddesi uyarınca,
sanıklar hakkında açılan davadan haberdar edilmediği ve davaya katılması için olanak tanınmadığı, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen yakınan ...’ a aynı yasanın 35/2.maddesi uyarınca hükmün tebliğinin gerektiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/2977, K. 2013/27377, 21 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama