Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/29871 K.2014/18679

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

15.09.2011 tarihli olay yeri inceleme raporunda, "...daire giriş çelik kapısının kilit kısımlarında çizikler şeklinde zorlama izleri olduğunun..." bildirilmesi ve sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi karşısında; hırsızlık suçunun haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,