Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/29963 K.2014/2812

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığa "6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca bu Kanun’un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı” hususunda bildirimde bulunulduğu, altı aylık sürenin bittiği 05.01.2013 tarihine kadar sanığın ödemeye yanaşmadığı anlaşılmakla, sanığın suç işlemek kastı ile hareket edip etmediğinin belirlenmesi ve bunun için de, hangi tarihten itibaren sayacı kullandığının, kurulu güç ile abone olmadan taktırdığı sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının, tutanak tarihinden sonra abone olmak için başvuruda bulunup bulunmadığının saptanması gerekir.

Somut olayda, gerektiğinde kolluk araştırması da yaptırılarak sanığın hangi tarihten beri kurumda kaydı bulunmayan sayacı tarımsal sulama amaçlı kullandığının kesin olarak saptanarak, kayıtlı olmayan sayacın kullanıldığı süreye ve sulanan ürünün çeşidi ve sulanan tarlanın dönüm miktarına göre, sulama süresi de nazara alınarak kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketime müdahalesinin bulunup bulunmadığı konusunda keşif yapılarak bilirkişiden rapor alınması,

sonucuna göre sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi gerekirken, sayacın kullanım süresi, suç tarihinde mevcut tarımsal faaliyete göre tüketilmesi gereken miktar araştırılmadan eksik araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,