KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/3002 E., 2013/25564 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekilerin 24.10.2011 tarihli dilekçelerinde sanığın tüm zararlarını karşıladığını ve şikayetten vazgeçtiklerini belirttikleri anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/3002, K. 2013/25564, 6 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama