Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30167 K.2014/16412

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'ın hükümden sonra vefat etmesi nedeniyle yasal mirasçısı olan...'un vekili aracılığıyla davaya katılmak istediğini belirtmesi karşısında, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilmekle;

1- Katılan vekilinin beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ve katılan vekilinin mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a- Sanığa atılı kamu görevlisine hakaret suçunun seçimlik ceza içermesi nedeniyle hapis cezasının tercih edilmesinde takdir hakkının hangi hukuki gerekçeye dayanılarak kullanıldığının kararda gösterilmemesi,

b- Adli sicil kaydındaki sabıkalarının silinme koşulları oluşan sanık hakkında verilen hükümden önce, 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,