Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30319 K.2014/20211

+Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk için 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak görevlendirilen müdafii, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hüküm kurularak aynı Kanunun 188/1. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydındaki ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından ve 5395 sayılı Kanunun 5/1a maddesinde öngörülen tedbirden ibaret olduğunun anlaşılması karşısında, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

3-5237 sayılı TCK.nun 31/2. ve 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11/1. maddeleri uyarınca, 5395 sayılı Kanunun 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, cezai sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1.fıkrasının “a ve b” bendinde yazılı tedbirlere hükmedilmesi,

4-Kolluk görevlilerince 09/11/2010 tarihinde düzenlenen olay yeri tespit tutanağına göre, suça sürüklenen çocukların yakalanmaları üzerine atılı suçu işlediklerini kabul ettikleri, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk A.. D..'in olay yerine 5 km uzaklıkta bulunan barakada köpekleri sakladıklarını söylediği ve suça sürüklenen çocuk A.. D.. tarafından barakanın gösterilmesi üzerine içerisinde

müştekiye ait çalınan iki köpeğin bulunduğu ve köpeklerin müştekiye iadesinin sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,