Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30547 K.2014/19290

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanığın müşteki H.. T..'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, uygulama maddesinin 141/1 yerine 142/1 olarak gösterilmesi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Ancak;

Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, eylemin gece vakti gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 Sayılı Yasanın 143.maddesi ile yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden üst sınırdan 1/3 oranında artırım yapılması,

2- Yakınan N.. B..'a karşı eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanığın geceleyin müşteki N.. B..'a ait aracın kapısını bıçakla açmaya çalışırken, müştekinin görüp müdahale etmesi ve kesintisiz takiple yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığı kovalayan tanık Y.. B..'nin aşamalarda sanığın kendisine taş atıp bıçak çektiğine dair beyanı nedeniyle eylemin yağma suçunu oluşturma olasılığı yönünden, bu suçla ilgili davaya bakma, kanıtları takdir ve değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilmeden, yargılamaya devamla esas hakkında hüküm kurulması,