Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/3058 K.2013/25156

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre;14.04.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 Sayılı Kanunun 26. Maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 Sayılı CMUK.nın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde;

Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 168/1 ve 62.maddeleri uyarınca hükmolunan 7 ay 23 gün hapis cezası aynı Kanun'un 50.maddesi uyarınca günlüğü 20 TL.den paraya çevrilirken 4.660 TL. yerine 4.840 TL. olarak fazla ceza tayini ,