Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2013/30587 E. , 2014/22326 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Müsadereye yer olmayıp aracın iadesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.04.2014 gün ve 2012/6-1452 esas 2014/195 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; yerel mahkemece sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği hallerde, hükmün parçası olan müsadere kararının da,hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile aynı kanun yoluna tabi olacağı belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMKnun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, aracın iadesine ilişkin kararında aynı yasa yoluna tabi olacağı, yine aynı Kanunun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın açıklanan yönden incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/30587, K. 2014/22326, 29 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama