Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30602 K.2013/25988

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Yakınanın sabah 06.00 sıralarında suçun işlendiğine yönelik beyanına, hazırlık evrakı kapsamındaki kolluk görevlilerince tanzim olunan yakalama ve teslim tutanağı içeriğine ve güneşin doğuş saatini gösteren çizelgeye göre suç yeri olan Adana ilinde suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 05:18 olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğa yüklenen hırsızlık suçunu gündüz işlediği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, hazırlık evrakı kapsamına, savunmaya, yakınanın aşamalardaki anlatımlarına göre, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun gündüz sayılan zaman diliminde, yakınana ait eve tuvalet havalandırma boşluğundan girdiğinin, ancak yakınan tarafından fark edilip etkisiz hale getirilerek, hırsızlık eylemini tamamlayamadan evin içerisinde yakalandığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 35 ve 31/3. maddelerine göre öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 29/05/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,