Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30653 K.2014/25950

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin temyiz incelemesinde:

5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12.maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı Yasa'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın ve suça sürüklenen çocuklar müdafiinin 17/10/2011 havale tarihli dilekçesi işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümler yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

3- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Suça sürüklenen çocukların aşamalardaki savunmaları karşısında, aralarında hukuksal çıkar çatışması olduğu gözetilmeden, adı geçen çocukların aynı zorunlu müdafi tarafından savunulması suretiyle, 5271 sayılı CMK.nın 152. maddesine aykırı davranılması,

b) Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...'un işlediği iddia edilen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda, dosya içerisinde iki farklı rapor bulunduğunun anlaşılması karşısında; oluşan çelişkinin giderilmesi amacıyla suça sürüklenen çocuk hakkında, Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

c) Her bir suça sürüklenen çocuğun sarfına sebebiyet verdiği yargılama giderinin ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken, "eşit olarak tahsil edilmesi " biçiminde karar verilmesi,