Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30827 K.2014/24989

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların, 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca hırsızlık suçuna ilişkin olarak alınan raporda, anılan maddede aranan kriterleri içermesi gerektiği, yine konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin olarak da işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden okunamadığı için içeriği net ve anlaşılır olmayan rapora dayanılarak hüküm kurulması,

2-Dosya arasında bulunan raporların, içerikleri itibariyle yeterli görülmemesi nedeniyle ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,