Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/31041 K.2014/22663

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydında geçen mahkumiyetlerinin dava konusu suç tarihinden sonra kesinleştiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği halde, “sanık sabıkalı olduğundan” şeklindeki yetersiz gerekçe ile 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uygulanmamış ise de; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (c) bendinde yazılı “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşılmakla, anılan husus bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında geçen ve tekerrüre esas alınan. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2010 tarih ve 19-156 sayılı ilamının dava konusu suç tarihinden sonra 26.03.2010 tarihinde kesinleştiği ve bu nedenle tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,