Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/31047 K.2014/23912

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirzları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)Sanık R.. G..'in aşamalardaki savunmasında suç konusu motosikleti H.C.. isimli bir şahıstan satın aldığını beyan etmesi karşısında adı geçen şahsın gerçek ya da hayali bir kişi olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuturma ile karar verilmesi,

2) Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde “altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası” yaptırımlarının her ikisinin de birlikte öngörüldüğü, yasada hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Yasa'nın 52/1. maddesi gereğince alt sınırın 5 gün olduğu, somut olayda sanıklar hakkında yüklenen suçtan dolayı alt sınırdan hapis cezası belirlendiği halde, adli para cezasında alt sınırdan uzaklaşılarak, 15 gün karşılığı fazla adli para cezasına hükmolunması,

3)Suç konusu motosikletin mağdura iade edildiği ve sanıklar O.. Y.. ile A.. Ö..'ün sabıkasız olmaları dikkate alınarak ve sanık R.. G..'in adli sicil kaydındaki ilamların silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak, sanıklar hakkında 5271 sayılı CYY'nın 231. maddesi uyarınca bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,