KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/31144 E., 2014/18164 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/200479
- Mahkemesi
- İstanbul 40. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/03/2013
- Numarası
- 2012/656 (E) ve 2013/132 (K
- Suç
- Karşılıksız Yararlanma
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak: I-) Dosya içeriğinden sanığa yüklenen eylemin ilk bakışta suç oluşturmadığının anlaşılması halinde sanığa beraat kararı verilebilecekken, CMK’nın 193/2.maddesine yanlış anlam verilerek sanığın savunması alınmadan, kanıt takdir edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, II-) Kabule göre ;
Sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında "idareye kayıtlı altkapağı mühürsüz enerjisi kesik olan sayacı kurum bilgisi olmadan açıp kullanmak” belirtilmesi karşısında, altkapağı mühürsüz sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın karşılıksız faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sayacın hangi tarihte takıldığı tespit edildikten sonra,
bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği meskendeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayaçtaki arızanın meydana geldiği tarih tespit edilip, arızanın meydana geldiği tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin de bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/31144, K. 2014/18164, 25 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama