Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/31201 K.2014/22354

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında müşteki ...'e karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itiraz üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ... hakkında müşteki ...'e, sanık ... hakkında müşteki ...'e karşı işlemiş oldukları yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında müşteki ...'e karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Müştekinin beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığının tespiti yönünden Adli Tıp Kurumunda rapor alınması gerektiğinin gözetilmeyerek sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/3-b maddesi uyarınca artırılmasına karar verilmesi,