Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/31234 K.2014/27254

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

a) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık müdafiinin 22.07.2011 günü tebliğ edilen hükmü, yasal süre geçtikten sonra 09.08.2011 günü temyiz ettiğinden süresinde olmayan temyiz isteminin, CMUK’nin 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

b) Katılan ...'a yönelik olarak hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat, sanık ... hakkında ise ölüm nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin hükümlerin incelenmesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

c) Sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise:

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

d) Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,