Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/31276 K.2014/19968

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zorunlu müdafiliğe ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.03.2012 gün 2011/6-235 -2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda hükmün sanığa da tebliğ edilmesi gerektiğinin” belirtildiği, yağma suçundan hükümlü ... hakkında ise; ...

2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan uyarlama yargılaması sırasında tayin edilen zorunlu müdafiinden, hükümlünün haberdar edildiğine dair herhangi bir belgeye de rastlanılmadığı, hal böyle olunca; hükümlü tarafından temyize yönelik dilekçenin verildiği tarihin öğrenme tarihi olarak ve buna bağlı olarak da temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerekeceği anlaşılmakla; hükümlünün, uyarlama kararına yönelik 05/12/2012 tarihli temyiz itirazının yapılan incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında yazılmayan suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yerinde ilavesi mümkün görüldüğünden; hükümlünün 02.02.1981 olan doğum tarihinin tam olarak gerekçeli karar başlığına nüfus kaydına uygun olarak yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı eksiklik kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.