KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/31278 E., 2014/23679 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/209902
- Mahkemesi
- Eşme Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/05/2012
- Numarası
- 2010/378 (E) ve 2012/264 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdurenin Salihli’den Eşme’ye gitmek üzere bindiği trende 30.05.2011 tarihinde saat 11:40 sıralarında cep telefonu ve bir kısım eşyalarının çalınması üzerine yapılan araştırmada dosya içerisinde bulunan HTS raporu içeriğine göre mağdureye ait cep telefonuna aynı gün saat 14:00 da kendi adına kayıtlı hattı takarak suça konu telefonu ilk olarak kullanmaya başlayan E.K.. adındaki kişinin çağrılıp tanık olarak dinlenerek suça konu telefonu kimden ne şekilde ele geçirdiğinin sorulması, soruşturma evresinde beyanına başvurulan F.
K..’ın tanık olarak dinlenilmesi sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefonunun kendisinden sorularak belirlenmesi ve yine soruşturma evresinde kullandığını bildirdiği [NUMARA] nolu hattın suç tarih ve saatinde nereden sinyal verdiğinin ilgili GSM şirketinden sorulması ulaşılacak sonuca göre eyleminin, TCK’nın 165. maddesine uyan suç eşyasının satın alınması veya kullanılması suçunu oluşturup oluşturmayacağı da irdelenip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/31278, K. 2014/23679, 16 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama