Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/31577 K.2014/25672

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tayin olunan cezanın miktar ve nev'i itibariyle CMUK'nın 318. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek, dosya üzerinde yapılan incelemede;

1-Dosya kapsamına göre; katılanı arayarak kendisini Emniyet Genel Müdürlüğü'nde baş müfettiş olarak tanıtan Ş. Y. isimli kişinin oğlunun yanına geleceğini ve bir hafta misafir etmesini istediğini söylemesi üzerine. Y. olduğunu söyleyen kişinin katılanın evinde bir hafta kalması ve sonrasında bir adet bilgisayar ve dört adet de cep telefonu çalması şeklinde gerçekleşen olayda, her ne kadar, katılanın evinde M.

Y.olarak kalan kişinin kendisine verdiği telefon numarasına ilişkin abonelik sözleşmesinden sanığa ulaşılarak katılan, sanığı abonelik sözleşmesindeki kimlik fotokopisindeki fotoğraftan teşhis etmiş ise de; sanığın kovuşturma aşamasında temin edilen vesikalık fotoğrafları ile temyiz dilekçesine ekli sanığın fotoğraflarının birbirinden farklı olması ayrıca sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında İ.

Ç. isimli kişinin kendi kimlik bilgilerini kullanarak suç işlemiş olabileceği zira daha önce de benzer suçlar nedeniyle kimlik bilgilerini kullanarak işlediği suçlar nedeniyle beraat ettiğine ilişkin kararları sunmuş olması karşısında; katılanın, sanık M.. E.. ve İ. Ç. isimli kişilerle yüzleştirilmesinin sağlanarak ve gerektiğinde sanık Mert ve İzzet isimli kişiler bakımından, sanık M..

E.. adına görünen [TELEFON] numaralı hatta ilişkin abonelik sözleşmesindeki imza incelemesi yapılarak ve İ. Ç. isimli kişinin de tanık sıfatıyla ifadesine başvurularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,