KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/32055 E., 2014/25465 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/209195
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/03/2012
- Numarası
- 2008/1210 (E) ve 2012/392 (K
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanıkların tüm aşamalarda üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmediği, tanık M.. C..'ın kolluk beyanında suça konu eşyaları satmak üzere işyerine gelen kişiyi daha önceden tanımadığını, sanık B.. B.. olaydan iki gün sonra yakalandığında ise önceki beyanını değiştirerek işyerine gelenlerin iki kişi olduğunu, mahkemede de fotoğrafından teşhis ettiği C..
A..'la aynı cezaevinde kaldıklarını ifade ettiği, tanığın müştekiyi arayarak suça konu eşyaların kendisinde olduğunu beyan ettiği halde eşyaların ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında ,olayın tek tanığının soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki çelişkili beyanları dışında, sanıkların mahkumiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/32055, K. 2014/25465, 3 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama