KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/32395 E., 2014/21871 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/216953
- Mahkemesi
- Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/05/2012
- Numarası
- 2008/723 (E) ve 2012/864 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın atılı suçu işlediğine dair temyiz dışı sanık A.. G.. ile tanık Sait ..'ın beyanları dışında delil bulunmaması, sanığa ait kimlik ve adres bilgilerinin 3. şahıslar tarafından da A.. ve Sait'e verilmesinin ihtimal dahilinde bulunması, hazırlık aşamasında dinlenen tanıklar İ.. Y.. ve N.. Y..'ın olaydan bir kaç gün önce sanığın çalışanı olan Murat'ın “müştekinin makinaları söktüreceği duyumu üzerine kontrol için geldiğini” söylediği yönündeki anlatımları birlikte değerlendirildiğinde, Aşkın ..ile Sait ..'a olay tarihinde müştekiye ait makinaları söktüren ve hurdaları satan şahsın tesbiti amacıyla sanığın olup olmadığının teşhis yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tesbiti gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/32395, K. 2014/21871, 24 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama