Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/32442 K.2014/22633

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun müşteki kurum olan Türk Telekom’a ait direkler arasındaki kabloları kesmek suretiyle çalmaya yönelik eylemi gerçekleştirdiği olayda , hırsızlık eylemini gerçekleştirebilmek için kablodan bağımsız olan başkaca bir mala zarar verilmesi söz konusu olmayıp,bizzat suç konusu olan eşya üzerinde bir zarar bulunduğu,eylemin sadece hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek ayrıca mala zarar verme suçundan da hüküm kurulması,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

a)Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş suça sürüklenen çocuk hakkında, hükmolunan bir yıl ve daha az süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca aynı Kanunun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

b)Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,