Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/32500 K.2014/23536

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdurun sokağa park edip kapılarını kilitlediği otobüsün camını kırarak içerideki eşyaları çalan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142. maddesinin 1. fıkrasının suç tarihi itibariyle yürürlükte olan (b) bendinde tanımlanan “herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ... muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında” hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılması, her iki fıkrada öngörülen ceza miktarlarının aynı olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Nüfus kayıt örneğine göre 11.09.1994 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun, fiili işlediği sırada 15 yaşını doldurmadığı, yaş küçüklüğü nedeniyle cezada indirim yapılırken, 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesinin 2. fıkrası uyarınca belirlenen cezanın yarısının indirilmesi gerektiği gözetilmeden, fiili işlediği sırada 15 yaşını doldurmuş olduğu gerekçesiyle aynı Kanun maddesinin 3. fıkrası uyarınca cezada 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle, çocuk hakkında fazla cezaya hükmolunması,