Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/32693 K.2014/23164

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık M.. S..'ın aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini, suça konu cep telefonunu kendisinin satmadığını, suça konu edilen cep telefonunun verilerini ve IMEI numarasını değiştirip kopyalamadığını, diğer sanık ve yakınanı tanımadığını savunması karşısında, sanığın yüklenen suçları işlediğine dair hakkında beraat kararı verilen diğer sanık M.. E..'ın suç atma niteliğindeki soyut anlatımları dışında sanığın hükümlülüğüne yeterli, kesin verilere dayalı, inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden sanık Mehmet'in yüklenen suçlardan beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre ise;

2- Sanığa atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 165/1. maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan şekli ile altı aydan üç yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezası şeklindeki yaptırımlarının, her ikisinin de birlikte öngörüldüğü, kanunda hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Kanunun 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda hüküm fıkrasında sanık hakkında uygulama maddesindeki temel cezalardan hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde farklı bir gerekçe gösterilmeden aynı gerekçe ile adli para cezasının 5 gün yerine, 100 gün olarak belirlenmek suretiyle kararda çelişkiye neden olunması,

3- Sanık hakkında tayin olunan gün karşılığı adli ara cezasının, 1 gün karşılığı miktar belirlenerek TCK.nun 52/1-2 maddesi uyarınca adli para cezası miktarının hesaplanarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- Suç tarihinde sanığın yakınana ait hırsızlık suçuna konu S. marka cep telefonunun IMEI numarasını ve elektronik verilerini, daha evvel kendi tarafından yakınana satıldığı iddia olunan N. marka başka bir cep telefonuna hukuka aykırı biçimde yüklemekten ibaret eyleminin hüküm tarihinden evvel 10.11.2008 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğü giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Yasası'nın 55. maddesi delaletiyle aynı Yasa'nın 63/9. maddesi uyarınca yaptırıma bağlanan suça uyduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 maddesi uyarınca;

suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK.nun 244/2 maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5809 sayılı Yasa'nın 55, 63/9 . maddeleri karşılaştırılıp, sanık lehine olacak Yasa hükümlerinin tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,