Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/32923 K.2013/30885

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun gece işlenmesi nedeniyle şikayete tabi olmadığından tebliğnamedeki bu yönden de bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasına göre, arkadaşına yarar sağlamak amacıyla birlikte geceleyin bir çok kez arkadaşının dedesi olan mağdura ait konut ve eklentiye ondan gizlice girerek buradan aldıkları şeker ve bir kısım tahıl ürünlerini çuvallara doldurup kiraladıkları araca yükleyerek Konya'ya götürüp sattıklarının anlaşılması karşısında, atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının hukuka aykırılık unsurunun oluştuğu gözetilerek,

sanık müdafiinin 16.09.2005 tarihli dilekçesindeki sanığın olay öncesinde ruhsal tedavi gördüğüne ve akıl hastası olabileceğine ilişkin talepleri ile ekte sunduğu bu doğrultudaki rapor ve belgelere göre, suç tarihlerinde sanığın cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda uzman sağlık kurulundan rapor aldırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, “arkadaşına yardım ettiği ve suç kastının bulunmadığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,