Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/32934 K.2013/30044

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın “binaya kiralık daire bakmak için giriş yaptığını, ev aradığını, tarihini tam hatırlamadığını, birinci kattaki hanımın zile basarak dış kapıyı açtığını, parmak izinin dış kapıda çıkmış olabileceğini” savunmasına karşın, katılanın evinin beş katlı binanın beşinci katında olduğu ve sanığa ait parmak izinin de katılanın daire giriş kapısından elde edildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 08.04.2008 tarih, 2008/1-157 esas, 2008/74 sayılı ilamında açıklandığı üzere; tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde.

5237 sayılı TCK.nın lehe kabulü ile yapılan yargılamalarda aynı Kanunun 58.maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; "sanığın ...

4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/688-1215 sayılı ilamıyla hırsızlığa teşebbüsten 3 ay 10 gün hapisle cezalandırıldığı, kararın 11.12.2003 tarihinde kesinleştiği, hapis cezasının 04.12.2003 tarihinde infaz edildiği anlaşıldığından, bu ilam nedeniyle TCK.nın 58/6-7.maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, TCK.nın 58/6 maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına, karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- İddianamede hakkında 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522.maddeleri veya 5237 sayılı TCK'nın 141/1-b maddesi uygulanması istenen sanığa 5271 sayılı CMK’nın 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK'nın 151/1 ve 116/1.maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 08.04.2008 tarih, 2008/1-157 esas, 2008/74 sayılı ilamında açıklandığı üzere;tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK.nın lehe kabulü ile yapılan yargılamalarda aynı Kanunun 58.maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,