Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33143 K.2014/2564

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında,delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda, sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin, 5271 sayılı CMK.nun 191 ve 147. maddeleri uyarınca sanığın sorgusu yapılmadan, elektrik hırsızlığı suçundan delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile beraat hükmü kurulması,

2-) 05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından,kurum zararının ödenmesi halinde,suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca;

öncelikle, sanığa elektrik hırsızlığı suçundan “doğan zararı giderdiği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususuna dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken ,eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

3-) Kabule göre de;6352 sayılı Yasanın 82. maddesi ile elektrik hırsızlığını düzenleyen TCK.nun 142/1-f maddesi yürürlükten kaldırılmış,aynı yasanın 83. maddesi ili TCK.na eklenen 163/3. madde ile “Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin,suyun veya doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesini” ceza yaptırımına bağlayan düzenleme getirilmiştir.

Somut olayda;katılan kurumun bilgisi dışında , kurumun kontrol ve denetim olanağını ortadan kaldıracak şekilde kendi taktığı ve her zaman müdahaleye açık sayaçla elektrik kullanılma şeklinde gerçekleşen sanığın eyleminde,idareye kayıtlı olmayan sayaçla elektrik kulanım süresinin ve kullanılan elektrik miktarının belirlenip, kullanılan ile kurulu güce göre tüketilebilecek elektrik miktarının uyumlu olup olmadığı,bilirkişi marifeti ile saptanarak sonucuna göre sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,