Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33145 K.2014/3827

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Sanıklar ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ile sanıklar ... ve ... hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;