Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33258 K.2014/23094

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Kovuşturma aşamasında başka suçtan dolayı Bursa H Tipi Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ve hükmü Bilecik M Tipi Cezaevinden gönderdiği dilekçesiyle temyiz eden sanıktan duruşmadan bağışık tutulmayı isteyip istemediği sorulmadan ve hükmün tefhim edildiği 08.06.2012 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’ nun 196. Maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

2)Sanığa yüklenen ''suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi'' suçu için 5237 sayılı TCK'nın 165/1.maddesinin 09.07.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5918 sayılı Yasanın 3. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası yaptırımlarının her ikisinin de birlikte öngörüldüğü, yasada hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Yasanın 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu;

somut olayda sanık hakkında yüklenen suçtan dolayı “suçun işleniş biçimi ,işlendiği yer ,suç konusunun önem ve değeri,sanığın şahsi ve soyal durumu ” değerlendirilerek alt sınırdan hapis cezası belirlendiği halde, aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılıp 30 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunması,