Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33268 K.2014/24697

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-İşyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-)14.11.2011 tarihli yakalama tutanağına göre “... ilinde elinde mağdura ait laptop bilgisayar olduğu halde sokakta yürüyen suça sürüklenen çocuğun şüphe üzerine kolluk görevlilerince durdurulması üzerine bilgisayarı ... ilçesinde bulunan mağdura ait işyerinden aldığını kolluk görevlilerine söylediği” ve bilgisayarın mağdura teslim edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında,suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden,yasal şartların oluşmadığı şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2-)Emanetin 2011/577-5406 sırasında kayıtlı el feneri hakkında bir karar verilmemesi,