Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33316 K.2014/24415

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya içerisinde yer alan 23/02/2011 tarihli Türk Telekom Müdürlüğü yazısında, sanığa ait Ip numarasının dinamik Ip numarası olduğu, birinci kullanıcı tarafından modem kapatıldığında numaranın bir başkasına tahsis edilebileceğinin belirtildiği ve sanığın, Ip adresinde belirtilen telefon numarasına ilişkin hattın bağlı olduğu adresten taşındığı ve hattın bir süre bu evde kaldığı ve başkaları tarafından hattın kullanılmış olabileceğini bu nedenle kendi bilgisayarı üzerinde inceleme yapılmasını beyan etmesi üzerine alınan 20/02/2012 tarihli bilirkişi raporunda,

eylemin üzerinden uzun zaman geçmesi nedeniyle hard disk üzerinde bilgi ve belgelere ulaşmanın zor olması nedeniyle inceleme yapmanın sonuç doğurmayacağı ve sanığın taşındığı evde bulunan hattın ise, kullanıcı adı ve şifrenin bilinmesi durumunda başkaları tarafından kullanılmış olabileceğinin belirtilmesi karşısında, sanığın, yüklenen suçları işlemediği yönündeki savunmasının aksine hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar gösterilip, karar yerinde tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,