Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/3343 K.2013/25330

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yakalama tutanağında, olay tarihinde saat 06:30 sıralarında haber merkezinin hırsızlık anonsu üzerine olay yerine gidildiğinin belirtilmesi, olay saatini yakınan Derya Varol'un 06:00 olarak belirtmesi, uyap kayıtlarına göre, yaz saati uygulaması da dikkate alınarak, suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 04: 44 olduğu ve suçun gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, suçun 5237 sayılı TCK.nun 6/e maddesinde tanımlanan gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK.'nın 143. maddesi uyarınca cezada artırım yapılıp, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ise aynı yasanın 116/4. maddesi uyarınca uygulama yapılması,