Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33643 K.2014/27524

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Gerekçeli kararda, yasa yolu bildiriminin yasal ve yeterli olduğu ve Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın ise usulüne uygun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, haklı bir sebebe dayanmayan eski hale getirme istemi ile 06/02/2009 tarihli hükme yönelik süresinde olmayan 27/10/2010 günlü temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ... ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluş, tüm dosya içeriği, tanık ... ve katılanın beyanlarından, sanık ... ...'ın, katılanın mağaza sorumlusu olarak çalıştığı markete girerek, içerden üç adet rakıyı ceketinin içine saklamak suretiyle çıkartıp, diğer sanık ile birlikte geldikleri olay yerinde bulunan aracın içine koyduğu ve tekrar markete girdiğinde farkedilmesi üzerine suça konu eşyaları olay yerinde bulunan aracın içinde bırakarak kaçtığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,