Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33923 K.2014/26409

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanığın müdafii huzurunda alınmayan polisteki mülakat tutanağında; atılı suçu işlediğini kabul ettiği, sonraki beyanlarında ise polis baskısı altında bu şekilde ifade vermek zorunda kaldığını bildirmesi nedeniyle; olay yerinde ele geçen parmak izinin sanığa ait olup olmadığı araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,