KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/34077 E., 2014/24130 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/256733
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 30/05/2012
- Numarası
- 2012/91 (E) ve 2012/506 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında yakalandığında suça konu motosikleti çaldığı yeri söyleyerek katılana hasarlı şekilde kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesi uyarınca yakınanın soruşturma aşamasında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/34077, K. 2014/24130, 21 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama