Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/34231 K.2014/24785

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nın 6. maddesinin (e) bendinde gece vaktinin, güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman dilimi olarak tanımlandığı, şikayetçinin, olay günü saat 20:30 sıralarında aracını park ettiğini, sabah 8:00 sıralarında aracın başına geldiğinde hırsızlık olduğunu anladığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu ne zaman işlediğine dair herhangi bir bilgi vermediği,

UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, gece vaktinin saat 21:11'de başlayıp, saat 04:42'de sona erdiğinin anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince eylemin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve ayrıca mahkemece de hırsızlık eyleminin saat 20:30'da gerçekleştiği kabul edilmesine rağmen hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın aynı Kanun'un 143. maddesiyle artırılması,