Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/34251 K.2014/24406

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdurun 03/04/2012 tarihli oturumdaki beyanında, suça konu eşyalardan bir kısmının kendisine iade edilmediğini belirtmesi ve suça konu eşyalardan sadece bir kısmının, mağdura ait evden çıkarken yakalanan sanık üzerinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdurun soruşturma evresindeki 18/01/2012 tarihli beyanında, suça konu evde kimsenin yaşamadığını belirtmesi karşısında, sanığın unsurları itibariyle oluşmayan konut dokunulmazlığını bozma suçundan beraatına karar verilmesi gerekirken yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,