Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/34420 K.2014/24258

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Dosyada bulunan kamera kaydı ve bilirkişi raporu incelendiğinde, mağdurun suça konu kömürleri koyduğu yerin, işyerinin önündeki açık alan olduğu, bu alanın hemen önünde kaldırım ve yol bulunduğu, söz konusu alana yetkisiz kişilerin girmesine engel olmak için her hangi bir engel konulmadığı, bu bakımdan sanığın özellikleri açıklanan yerden kömür çalmasının sadece hırsızlık suçunu oluşturacağı, ayrıca işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Sanığın suça konu kömür torbalarını, mağdurun işyeri önündeki eklenti niteliğinde olmayan açık alandan çaldığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı kanunun 142/1-b maddesi uygulanmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

Kabule göre de;

Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 43. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sonuç hapis cezasının 2 yıl 11 ay yerine 2 yıl 10 ay olarak belirlenmesi,