Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/34822 K.2013/31097

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın ...

1 Sulh Ceza Mahkemesinin 16/01/2003 tarihli ve 2002/745 esas, 2003/64 sayılı ilamı ile tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle cezasının aynı Kanun'un 58/6-7 maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2012 tarihli ve 2012/378 esas, 2012/382 sayılı kararının infazı sırasında, ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümde tekerrüre esas alınan ilamın sanık ile ilgisinin bulunmadığı belirtilerek talepte bulunulması üzerine, sanığın sabıka kaydında yer alan ...

3 Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/137 esas ve 2005/210 sayılı ilamının tekerrüre esas alınan ilam olarak düzeltilmesi ile ilk hükümde tekerrüre esas alınan ilamın ağır para cezasına ilişkin olması nedeniyle kazanılmış hak ilkesi doğrultusunda tekerür uygulamasında ... bu ilamın esas alınmasına ve sanık hakkındaki ...

3 Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/137 esas ve 2005/210 sayılı ilamında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1 maddesinin uygulandığı gözetilerek hükümlünün ikinci kez mükerrir olduğu infazın bu şekilde yerine getirilmesine dair ... 1. Asliye Ceza mahkemesinin 20/02/2013 tarihli, 2012/378-382 sayılı ek kararına vaki itirazın reddine ilişkin ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2013 tarihli ve 2013/309 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01/10/2013 gün ve 2013/14953/60135 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/10/2013 gün ve 2013/335343 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre; mahkemece, ilk hükümde hatalı olarak yapılan tekerrür uygulamasının hükümlü lehine kazanılmış hak teşkil edeceği belirtilerek ek karar ile sanık ile ilgisi bulunmayan ilamın tekerrüre esas alınacağına hükmedilmiş ise de, ilk hükümde sanık hakkında ikinci kez mükerrir olduğuna dair kayıt bulunmadığı bu itibarla kazanılmış hak ilkesi gereği sanık hakkında ikinci kez mükerrirlere göre cezanın infazı hususunda karar tesis edilemeyeceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine reddi şeklinde karar tesisinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2012 gün ve 2012/378-382 sayılı hükmü ile tekerrüre esas alınan, ... 1.Sulh Ceza Mahkemesine ait ilamın, hükümlü ile ilgisinin bulunmadığının belirlenmesi ve infaz aşamasında mahkemesinden bu konuda karar istenmesi üzerine, adı geçen mahkemece, tekerrüre esas alınması gereken ... 3.Asliye Ceza Mahkemesine ait 2004/137, 2005/210 sayılı kararının hapis cezasına ilişkin olması ve tekerrüre esas alınan ilamın, adli para cezası içermesi nedeniyle, hükümlünün kazanılmış hakkı gözetilerek, yine hükümlü ile ilgisi bulunmayan hükmün tekerrüre esas alınmasına ve asıl tekerrüre esas alınması gereken ... 3.Asliye Ceza Mahkemesi hükmünde tekerrür hükümlerinin uygulandığı gerekçesiyle de hükümlünün ikinci kez mükerrir sayılmasına karar verilmiştir.

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

Tekerrür hükümlerinin uygulanması ancak hükümlü hakkında daha önce verilmiş ve tekerrüre esas olan mahkumiyetin varlığı halinde mümkün olup, mükerrir olduğu yönündeki belirlemenin de buna göre yapılması gerektiği dikkate alınarak, hükümlü ile ilgisi bulunmayan bir hükmün yanlışlıkla tekerrüre esas alınması, sadece koşullu salıverme süresine eklenecek miktar yönünden kazanılmış hak oluşturacağından, yanlışlığın düzeltilmesi istemi üzerine mahkemece, hükümlünün adli sicil kaydında yer alan ...

3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/137, 2005/210 sayılı hükmünün tekerrüre esas alınmasına, ancak tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, mahkemenin daha önce tekerrüre esas aldığı ...

1.Sulh Ceza Mahkemesinin 745-64 sayılı kararındaki adli para cezasına göre hesaplanmasına karar verilmesi ve her ne kadar tekerrüre esas alınması gereken ilamda da tekerrür hükmünün uygulanmış olması nedeniyle hükümlü ikinci kez mükerrir ise de, 5275 sayılı Yasanın 108/3 maddesinde, ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıverilmeyeceği öngörüldüğünden, yanlışlıkla tekerrüre esas alınsa dahi koşullu salıverme süresine eklenecek miktar yönünden kazanılmış hak oluşturan ilamın yarattığı hukuki durum ile çelişki oluşmaması için yine kazanılmış hakkı gözetilerek,

hükümlü hakkında ikinci kez mükerrirlik hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde infazda tereddüte neden olunması ve itiraz merciince itirazın bu gerekçelerle kabulüne karar verilmesi yerine reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, (...) 2.Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 11.03.2013 gün ve 2013/309 D.... sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine,