Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/35359 K.2014/24852

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından, reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,

3-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;

Ceza Genel Kurulunun 18.02.2014 tarih, 2013/13-274 Esas ve 2014/78 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; CMK'nın 225/1 maddesine göre, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında hüküm verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, sanık hakkında iddianame içeriğine göre hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı ancak işyeri dokunulmazlığının ihlali açılmış suçundan bir dava bulunmadığı gözetilmeden ve dava açılması sağlanmadan, sanığın işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,