Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/35451 K.2014/23839

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

II- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde ise

Sanık müdafiinin temyiz isteminin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğine ilişkin olması nedeniyle, hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kendi kusurundan kaynaklanan gider bulunmayan, beraat eden sanık aleyhine, 5271 sayılı CMK'nın 327/1. maddesine aykırı olarak yargılama gideri ödemesine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “12,00 TL'den ibaret yargılama giderinin, Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına”, “hüküm tarihine göre 1.200,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.